Respuesta a la Consulta de la Federación
Como bien sabéis el lunes se presentó una consulta, dirigida al Consejero de Educación, sobre algunos aspectos que afectan a Tecnología en relación al Decreto por el que se establece y ordena el currículo de ESO.
Tenemos constancia de que la mayoría de los centros ya están preparando la matrícula para el inicio del mes de julio y están surgiendo controversias y diferencias de interpretación principalmente en cuanto a la elección de la optatividad. En concreto respecto a la palabra preferente con respecto a la Segunda lengua extranjera.
Nuestra recomendación es que informéis en vuestros centros, de que la Federación del Profesorado de Tecnología ha consultado a la Consejería respecto a la materia Taller tecnológico. Y lo más razonable es esperar la respuesta. Podemos informaros de que la solución no se va a demorar mucho tiempo: esta semana o como mucho inicio de la siguiente.
Tenemos constancia de que la mayoría de los centros ya están preparando la matrícula para el inicio del mes de julio y están surgiendo controversias y diferencias de interpretación principalmente en cuanto a la elección de la optatividad. En concreto respecto a la palabra preferente con respecto a la Segunda lengua extranjera.
Nuestra recomendación es que informéis en vuestros centros, de que la Federación del Profesorado de Tecnología ha consultado a la Consejería respecto a la materia Taller tecnológico. Y lo más razonable es esperar la respuesta. Podemos informaros de que la solución no se va a demorar mucho tiempo: esta semana o como mucho inicio de la siguiente.
entrada de aptt a las
22:20
11 comentarios:
Hoy mismo se ha comentado en CCP este tema en mi Centro (Universidad Laboral de Toledo). Ante la consulta de a qué Departamento puede ser atribuído el Taller Tecnológico de acuerdo a la Orden publicada el 20 de junio, en la que se detallan las distribuciones horarias de las materias, el director informa de que probablemente sea impartida por Profesores Técnicos de las distintas familias profesionales de cada Centro. La asignatura se considera de iniciación profesional, y como ya ocurriera en años anteriores, éstas son impartidas por profesores técnicos.
En resumidas cuentas, lo que se ve claro de acuerdo a lo publicado el 20 de junio, que ya es norma, es que Tecnología finalmente pierde 2 períodos obligatorios en la ESO, también se pierden los de Diversificación porque la Tecnología queda asumida en el Ámbito Científico-Tecnológico.
De
Unknown, A las
21 de junio de 2007, 11:08
Estimados compañeros, creo que esto ya roza lo absurdo, o ésta
administración es tan incompetente que ni siquiera ha sido capaz de
informar a los inspectores y equipos directivos de que el Taller
Tecnológico ha de ser impartido por el profesorado de Tecnología tal
y como ellos mismos nos prometieron la semana pasada o estamos
sufriendo una tomadura de pelo increíble que no nos ha de dejar
impasibles. Por lo tanto debemos de actuar de la manera más rápida
que podamos, en los centros se están ya decidiendo los horarios para
el curso que viene y parece que de momento se están inclinando a que
el Taller lo den los de F. P.
Por mi parte y la de mis compañeros debemos de mandar un
escrito a todos los Departamentos de Tecnología de Castilla La Mancha
informando del tema y adjuntando el compromiso de P.P. Novillo y los
demás representantes de la administración de que esa materia optativa
debe ser impartida por el profesorado de Tecnología. Yo mismo, ahora estoy llamando a todos los sindicatos
y les pediré cuentas, pues alardean de haber conseguido un gran
adelanto para nuestra asignatura ya que acordaron con la Consejería
que seríamos nosotros los que impartiríamos dicho Taller. Por lo
tanto os pido ayuda para que pidáis en vuestro centro que nos asignen
el Taller Tecnológico y Profesional, para que informéis a todos los
compañeros que conozcáis sobre la gravedad del tema y para que ya, también llaméis a todos los sindicatos y les pidáis cuentas.
Compañeros no permitamos que nos tomen el pelo de ésta manera,
es un desprecio enorme hacía nuestra asignatura y hacía nuestra
persona, no podemos permitirlo. Ánimo y un saludo.
Julio Rodríguez López, profesor de Tecnología.
De
Anónimo, A las
21 de junio de 2007, 11:24
Comprendemos que pueda haber profesores que estén presionados en los centros, pero tenemos que esperar a que la Consejería responda por escrito a la consulta y la distrubuya a los centros. No debemos ceder ante estas presiones, ni dar por sentados prejuicios que siempre nos van a perjudicar. La respuesta a la consulta se producirá más pronto que tarde. Creemos que los directores de los centros, ni las CCP son los responsables de interpretar la ley. Han de ser los Inspectores de los centros a instancias de la Consejería quienes lo hagan.
Voy a copiar literalmente un párrafo de la entrada anterior, para recordar lo que dijimos sobre la última reunión mantenida con la Consejería:
"En cuanto a esta optativa nos aseguraron que será adscrita al departamento de Tecnología y aunque no quede por escrito en la Orden de horario, porque ninguna materia se adscribe a ningún departamento en este tipo de órdenes, en caso de duda, se podrá realizar una consulta a la Consejería que resolverá siempre a favor de nuestro departamento".
La materia de Taller tecnológico es de ESO, nada tiene que ver con los CCFF, ni con la Formación Profesional, ni con los profesores de FP, ni con la iniciación profesional en el sentido en que se ha dicho en un comentario anterior.
PD: Recordamos una cuestión de estilo de este blog de que nos parece importante: En este blog se aceptan todo tipo de opiniones, pero siempre han de ser respetuosas con todo el mundo, incluida la Administración.
De
aptt, A las
21 de junio de 2007, 12:18
Ayer en la CCP se dijo que el Taller Tecnológico pasaba a los ciclos. Que la iban a dar profesores de los ciclos, en los tres cursos. En 1º y 2º de ESO la daría uno de FOL para los bloques 1 y 2 (El curriculum vitae y la empresa) y la daría un profesor técnico de F.P. en 3º ESO.
Eso dijo el J. de Estudios ayer en la CCP (IES Buero Vallejo Guadalajara)
De
Anónimo, A las
21 de junio de 2007, 15:03
Doble información: Tanto la Universidad Laboral de Toledo,Universidad Laboral de Albacete, Institutos de Hellín y Almansa (Albacete), I.E.S Buero Vallejo de Guadalajara, han comentado que el Taller lo han de dar los profesores de F.P. Institutos de varias provincias, no parece casualidad verdad?..
Por otro lado y tal vez ello nos haga respirar un poco más tranquilo, en la mañana de hoy 21 de Junio, José Tomás, secretario de la Asociación de Profesores de Tecnología de Albacete y Cuenca se ha reunido con Fernando Arreaza y le ha comentado lo siguiente:
"Al final he hablado con Fernando Arreaza. Le he planteado los
problemas que existen en algunos centros con la optativa del Taller
Tecnológico y se ha sorprendido bastante.
Me ha asegurado que esta asignatura es para el Departamento de
Tecnología y que ya se ha informado a todos los servicios de
inspección sobre este asunto.
Como todos sabéis los directores de cada centro asistirán durante
estos días (mañana le toca a la directora de mi instituto) a reuniones
informativas en la Delegación Provincial de Educación correspondiente.
TODOS LOS INSPECTORES DEBEN ESTAR YA INFORMADOS SOBRE QUIÉN DEBE
IMPARTIR EL TALLER.
F. Arreaza también me ha asegurado que la idea es tener como mínimo
tres talleres tecnológicos (con carácter de continuidad en los cursos
de 1º, 2º y 3º de ESO).
Otro tema a tratar con más tiempo serán los contenidos que se vean en
estos talleres puesto que en un principio solamente estaba contemplado
para un curso. Se nos dará libertad para que lo desarrollemos nosotros
y no descartemos que en un futuro próximo se modifiquen los contenidos
de esta asignatura para que se adapten perfectamente a las
características de nuestro departamento".
Un saludo,Julio Rodríguez
De
Anónimo, A las
21 de junio de 2007, 16:29
Hola a todos.
Mientras José Tomás hablaba hoy con Fernando Arreaza, yo en mi centro hacía lo mismo con el inspector de referencia que había venido hoy de visita. Lo he visto a las 13:45 y le he preguntado que pasa al final con el Taller de Tecnología, y antes de seguir formulando mi pregunta me ha respondido que no lo sabe. De lo cual deduzco dos cosas:
1. Que está al tanto de la problemática que se está generando porque sabía perfectamente que le iba a preguntar antes de terminar de decirlo. Asi que no creo que ese problema se circunscriba a unos pocos centros, sino que creo que afecta a las 5 provincias.
2. Que si él a las 13.45 no sabía la respuesta, y me constestaba que eso tenía que consultarlo llamando, significa que Fernando Arreaza miente y no están informados al respecto todos los inspectores.
Saludos.
I.E.S. Fernando Zóbel (Cuenca)
De
Anónimo, A las
21 de junio de 2007, 16:34
Más de lo mismo, buenas palabras se nos dan pero la realidad de los centros de impone, es clara la reducción de horas, lo del taller tecnológico se está demandando por los ciclos en todos los centros que los tienen imparten. Los de ciclos hacen lo que deben, si Pedro Pablo Novillo no lo pone por escrito en la orden es por esta razón, señor@s no la tenemos asignada "de hecho", diga lo que diga la respuesta ante el escrito aclaratorio. Debe estar en la orden y si no los directores a su criterio y simpatía actuarán. En nuestro caso la directora es de Francés y en la proxima CCP propondrá incluir la hora de lectura, se cargará lo del taller en los tres años. No tengo más imformación, pero en mi centro pinta algo mal. Cuando tenga más información la pasaré.
Antonio
De
Anónimo, A las
22 de junio de 2007, 12:31
Estimados compañer@s:
Me imagino a Pedro Pablo Novillo y Arreaza cuando finalizó la reunión pasada
que mantuvieron con nuestros compañeros de Tecnología: partiéndose de risa pensando qué
ingenuos y crédulos estos chicos de Tecnología, a los que hemos mentido y
fastidiado y
no han dicho ni "mu". En la reunión nos dijeron lo que queríamos oir y ya está.
PERO NO OS DAIS CUENTA DE QUE ALGO QUE NO ESTÁ POR ESCRITO Y FIRMADO NO VALE PARA NADA. No vale el que digan que se lo van decir a los inspectores o jefes de
estudios, ni valen circulares que manden a los centros que no vayan firmadas y con el
membrete (cosa que hacen mucho para no pillarse los dedos legalmente). LO ÚNICO QUE VALE ES EL DIARIO OFICIAL DE CASTILLA-LA MANCHA.
Mirad, un Director mientras no haya una legislación que le obligue, puede asignar una materia al Departamento que estime oportuno. Y más si tiene que cuadrar un
horario al profesorado al que le falta horas, como puede ser el de ciclos formativos. Y aún más con una materia tan difuminada y amplia como es el Taller Tecnológico y Profesional, que podría dar cualquier profesor, como digo. Y ya puede decir misa un
Inspector, que como se empeñe un Director podrá hacerlo, ya que el nuevo
currículo contempla la autonomía de los centros, ¿recordáis?. Autonomía que les permite optimizar
todos los recursos humanos de los que disponga. Se trata en definitiva de
ahorrar dinero
(contratar menos profesores).
Esta materia estaba diseñada desde el principio para eso. ¿O es que no leísteis sus contenidos desde el principio?. Menuda tomadura de pelo.
Si estamos en esta situación tan desastrosa ha sido por el conformismo y
blandura que hemos tenido. Ya se venía venir desde hace tiempo. Si te ven débil irán a por ti sin
contemplaciones. Os lo digo porque lo veo todos los días en este y otros muchos
asuntos de negociación y no negociación entre sindicatos y Consejería.
Ahora hay que a ser práctico. Según he podido consultar a fuentes legales, la única solución para evitar esta hecatombe que se nos avecina, y no es extremismo, es conseguir
arrancarle a la Consejería que publique una Orden de Corrección de errores, o
una Orden que establezca que esta materia de Taller Tecnológico y Profesional,propia únicamente de CLM, esté asignada al profesorado de Tecnología, tal y como se han comprometido.
Pueden hacerlo perfectamente, tal y como han hecho con la Orden de Corrección de errrores del currículo tras las presiones de los de Música y Dibujo.
Repito: ES LA ÚNICA MANERA. A efectos legales sólo vale el DOCM. Si no
conseguimos
esto, estamos perdidos. Os lo aviso. Si no, me temo que en septiembre nos
encontremos con que estas migajas del Taller Tecnológico con las que nos tenemos que conformar se
las den a otro profesorado y se nos quede cara de tontos.
Cómo lograrlo: muy sencillo. Tengamos una reunión urgente en las distintas Asociaciones para
hablarlo. Y además propongo lo siguiente.
Habéis visto que con reuniones con Novillo o el Consejero no es suficiente, a no ser que vayan acompañadas de movilizaciones sonadas, amenazas de huelga, etc, como ya se
acordó en la última reunión. Además es importantísimo que exijamos de forma categórica
a todos los sindicatos que se nos apoye y que exijan a la Consejería una Mesa de
Negociación y posterior modificación en el DOCM de la Orden de horarios o del
currículo.
Sobre todo pedirlo a
los sindicatos que se vanaglorian y aseguran que han arreglado nuestro problema (ANPE,
CC.OO. y UGT), que al principio firmaron su apoyo al currículo, y luego tras las protestas de los de Música y Dibujo tuvieron que rectificar. De tal forma que si no lo
cumplieran los
declarariamos traidores y nos echaríamos a la calle para denunciarlos
públicamente por
darnos la espalda. Veremos entonces si es verdad que lo han arreglado.
IMPORTANTE: DEBE SER YA. LOS EQUIPOS DIRECTIVOS ESTÁN CONFORMANDO LOS CUPOS
DE PROFESORES AHORA. SI ESPERAMOS MÁS ESTAREMOS LIQUIDADOS.
Propongo que hagamos TODOS llamadas reiteradas a todas las sedes de todos los
sindicatos de todas las provincias para exigirles que nos apoyen mediante escritos
públicos en sus páginas web, que manden cartas al Consejero y petición de nuevas Mesas de Negociación, etc.
Además inundar los correos electrónicos de los sindicatos, del Consejero, de Novillo, de
los IES, incluso de los medios de comunicación denuciando nuestra problemática.
Si no lo hacemos así, no nos harán ni caso y el Consejero se reirá de nosotros otra vez.
Además debemos fijar un calendario de posibles movilizaciones y huelga por si no surtiera efecto lo dicho anteriormente y anunciarlo públicamente. ¿Qué podemos perder ya
a estas
alturas?.
Alguien podrá pensar que esto es extremista, o como alguien dijo, que medidas como estas son una venganza. ¿venganza de qué?. Las movilizaciones que propusimos en mayo
no eran una venganza por nada. Eran algo que nos pedía nuestra dignidad como
profesores para defender nuestra asignatura viendo lo que se avecinaba, y porque así lo pidió mucha gente, y porque era el momento oportuno. Desgraciadamente se está
cumpliendo al pie de la letra lo que muchos avecinamos que pasaría. No caigamos en el mismo error otra vez, y pasemos a la acción.
Estoy harto de leer los resultados de las reuniones con Novillo, Arreaza y
compañía, que nos dicen una cosa para hacer justo lo
contrario.
Que no nos engañen más.
Espero que hayamos aprendido la lección y esta vez sí hagamos algo de verdad.
Otra cosa. Que alguien se olvide de lo del currículo del Bachillerato. Eso no
depende ni dependerá del Gobierno de CLM. Ni siquiera del partido que esté en el poder en
España.
Porque si no tiene mayoría absoluta tendrá que negociarlo con algún partido
minoritario.
Lo que dijo Novillo es un brindis al sol para apaciguarnos. Pero nada más. Es lo que
queremos oir, pero no lo que será.
Espero que esta vez sí reciban apoyos estas propuestas.
Un saludo. Y ánimo a tod@s
De
Anónimo, A las
22 de junio de 2007, 15:49
Al anterior compañero, debemos firmar nuestra aportaciones y la tuya merece conocer a su autor.
Estoy totalmente contigo. LO QUE NO ESTÁ EN LEY NO SIRVE (perdonar por las voces). No me creo lo del asentimiento de Novillo y sobre todo lo de Eugenio Alfaro (DG Formación Profesional)sobre la asignación del taller.... a nuestro departamento.
¿Alguien se ha leido las páginas 165 a 171 sobre los objetivos, contenidos y criterios de evaluación del famoso taller tecnológico y PROFESIONAL?(perdonar de nuevo por las voces). Esto está publicado en DOCM y señores es LEY, de los tres bloques, el tercero habla de los contenidos propios de las familias profesionales, ¿señores no es más lógico para un director de un centro asignar este taller a sus ciclos?, es invertir en el futuro de su centro, es de lógica y razón por mucho que nos pese. "SEÑORES Y SEÑORAS NO LA HAN COLAO" Y lo que es peor se han reido de nosotros y nos han tomado por tontos.
A nuestro repretesentantes, de la Asociaciones, gracias sinceras por vuestro trabajo, bastante habéis hecho con mover estas reuniones cuando a las convocatorias sólo asisten poco más de veinte compañeros para un asunto tan grave como este. No tenemos que ver nada más que la participación en este blog.
En cuanto a las acciones a tomar. No tengo ninguna idea clara. Lo de los sindicatos está muy bien, así por lo menos no se cuelgan medallas inútiles y en cuanto a los responsables de la administración Novillo y compañia pedir su dimisión inmediata y acudir a la prensa.
J Antonio Alonso
IES Peñas Negras. Mora
De
Anónimo, A las
22 de junio de 2007, 18:05
ACTUEMOS CON CONTUNDENCIA.
Estimados compañeros de Toledo, os remito el email que nos ha mandando José Tomás, secretario de la Asociación de Profesores de Tecnología de Albacete y Cuenca a los miembros de dicha asociación.
"Desde mi encuentro con Fernando Arreaza en Alcázar de San Juan he escrito un correo electrónico a P.P. Novillo y
he hablado telefónicamente dos veces con Arreaza.
Me repiten siempre lo mismo, que tengamos paciencia, que el taller
tecnológico es del Departamento de Tecnología, que tendrá continuidad
en 1º, 2º y 3º de ESO y que lo harán por escrito... he intentado tener paciencia pero después de oir la opinión de algunos inspectores en la Delegación de Albacete (les he llamado para comprobar si sabían algo)
está claro que ¡Pedro Pablo Novillo y Arreaza se lo toman con
tranquilidad!
Estoy de acuerdo con todos vosotros y ha llegado el momento de que nos pongamos las pilas de nuevo y volvamos a la carga con toda la fuerza que nos sea posible.
¡Debemos exigirles que se haga una corrección en el Decreto! Deberían
incluir que:
1) El Taller Tecnológico corresponde al Dep. de Tecnología
2) La continuidad en 1º, 2º y 3º de ESO (con lo que como mínimo
tendríamos 6 horas).
3) Modificación de los contenidos impartidos en esta asignatura (creo
que deberíamos exijir que dejen este punto abierto durante un curso
para que todo el profesorado de Tecnología pueda participar en la
elaboración de estos contenidos mínimos).
MI PROPUESTA ES LA SIGUIENTE (APARTE DE LLAMAR Y ESCRIBIR CORREOS A TODOS LOS SINDICATOS):
MOVILIZARNOS Y MANIFESTARNOS EN CADA UNA DE LAS DELEGACIONES
PROVINCIALES LA SEMANA QUE VIENE EL JUEVES Y/O EL VIERNES, PRESENTAR
UN ESCRITO OFICIAL (QUE MIGUEL ÁNGEL, PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN, ESTÁ PREPARANDO) Y QUE LOS REPRESENTANTES DE NUESTRO COLECTIVO EN CADA PROVINCIA SE PRESENTEN EN EL DESPACHO DE LOS INSPECTORES Y LES PIDAN QUE REALICEN EN ESE MOMENTO
LA CONSULTA AL SEÑOR PEDRO PABLO NOVILLO SOBRE LOS TEMAS ANTERIORMENTE
CITADOS.
Deberíamos estar todos muy atentos al correo electrónico.
UN SALUDO
José Tomás Rodenas,secretarío de la Asociación de Profesores de Tecnología de Albacete y Cuenca"
Desde Albacete y Cuenca os animamos para que secundéis todas las acciones que emprenderemos de forma inmediata.
Julio Rodríguez López, profesor de Tecnología.
De
Anónimo, A las
25 de junio de 2007, 12:06
Hoy en mi casillero han aparecido unas "Instrucciones para orientar la implantación de las nuevas enseñanzas de ESO en el curso 2007-08", firmadas con fecha 25 de junio por Pedro Pablo Novillo, Director General de Coordinación y Política Educativa. Em estas instrucciones se dice que "en los centros donde se opte por el horario general Anexo 1, el Departamento de Tecnología concretará los contenidos de los diferentes talleres".
También dice, refiriéndose al Taller Tecnológico y profesional que "con carácter general esta materia será impartida por el profesorado de la especialidad de Tecnología". Cuando no exista disponibilidad horaria podrá impartirla el profesorado de ciclos correspondientes y sino cualquier otros profesor.
¿Qué opinión os merecen estas instrucciones?
De
Administrador (JL), A las
25 de junio de 2007, 22:20
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio